Мартин Штайнер | Берлин

адвокат, специалист по строительному и архитектурному праву
специалист по праву, регулирующему государственные заказы
steiner@boergers.com

  • родился в 1966 году в Штуттгарте
  • изучал германистику, философию, экономику и организацию производства
  • узучал юриспруденцию в Берлинском свободном университете
  • юридическая практика в Берлине и Нью-Йрке
  • с 2000 по 2004 адвокат в юридической фирме de Witt Oppler/de Witt Müller-Wrede
  • с 2004 партнер в BÖRGERS
  • женат, трое дочерей

Области права

  • архитектурное и инженерное право
  • право, регулирующее государственные заказы
  • частное строительное право
  • право управления проектами

Преподавательская и лекторская деательность

  • Доклады во время Веймерских дней строительного права в 2014 и 2015 годах
  • с 2008 по 2013 доцент при Муниципальном образовательном центре (www.kbw.de); однодневные и многодневные семинары в особенности по вопросам права, регулирующего государственные заказы
  • доклады в Палатах архитекторов Берлина и Бранденбурга, а также на ежегодном мероприятии «Бранденбургские дни, посвященные вопросам права, регулирующего государственные заказы»
  • доклад на тему «Ускорение хода строительных работ» перед Рабочей группой по правовому регулированию вопросов строительства и недвижимости Союза адвокатов Германии
  • проведение внутрифирменного обучения сотрудников в госучреждениях, проектных организациях, на предприятиях

Членства

  • Рабочая группа по правовому регулированию вопросов строительства и недвижимости Союза адвокатов Германии (ARGE Bau- und Immobilienrecht im Deutschen Anwaltverein)
  • Рабочая группа по правовому регулированию государственных заказов Союза адвокатов Германии (ARGE Vergaberecht im Deutschen Anwaltverein)
  • Федеральное собрание Германии по вопросам строительно-процессуального права (Deutscher Baugerichtstag e. V.)

Публикации

  • Die Verjährung von Ansprüchen des Bauherrn wegen der Verletzung von Hauptleistungspflichten aus dem Architektenvertrag – zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Leistungsstörungsrechten und Mängelrechten, Teil 1, Baurecht 2019, 553 ff.
  • Der Projektsteuerungsvertrag, in: Formularbuch Fachanwalt Bau- und Architektenrecht, 3. Aufl., Werner Verlag 2015
  • С июля 2015  года автор специализированного немецкого юридического издания C.H.Beck-Verlag, составитель формуляров по частному строительному праву для онлайн-портала издательства
  • Gestaltung des Planervertrages aus Sicht des Planers - ausgewählte Aspekte, in: Planerverträge, Haftung der Planer und Mitverantwortung der Besteller, Partner im Gespräch, Band 98, C.H.Beck-Verlag 2015  
  • Kann die Projektsteuerung zur Termin- und Kosteneinhaltung beitragen? in: Termin- und Kostensicherheit im Bauverlauf, Partner im Gespräch, Band 96, C.H.Beck-Verlag 2014
  • Ansprüche des Auftragnehmers bei durchgeführter Beschleunigung, Langaufsatz in: ibr-online 6|2007
  • Die Ermittlung des mehrkostenrelevanten Beschleunigungszeitraumes, Langaufsatz in: ibr-online 5|2007
  • Leistungsbestimmungsrecht zur Bauzeit im VOB-Vertrag?, IBR 2007, 411
  • Die gängige Methode zur Ermittlung der kostenrelevanten Bauzeitverlängerung ist ungeeignet!, IBR 2007, 293
  • Verfahrensaufhebung wegen nicht gerügten Vergabeverstoßes möglich!, Anm. zu VK Sachsen, IBR 2008, 603
  • Rechtsschutz des qualifizierten Bewerbers gegen fehlerhafte Auswahl anderer Bewerber!, Anm. zu VK Sachsen, IBR 2008, 60
  • Vergabe gemischter Aufträge: Zuordnung nicht nach Wertanteil der Bauleistungen!, Anm. zu EuGH, IBR 2008, 286
  • Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot gelten auch unterhalb der Schwellenwerte!, Anm. zu EuGH, IBR 2008, 229
  • Organisationspflicht: Sorgfältige Auswahl des Nachunternehmers kann genügen!, Anm. zu BGH, IBR 2008, 18
  • Keine Zurechnung einer Organisationspflichtverletzung des Nachunternehmers!, Anm. zu BGH, IBR 2008, 17
  • Wie wird Honorarerhöhung bei Bauzeitverlängerung berechnet?, Anm. zu BGH, IBR 2007, 494
  • Honorarerhöhung bei Bauzeitverlängerung auch ohne Einigung!, Anm. zu BGH, IBR 2007, 493
  • Schriftformklausel bei öffentlichen Auftraggebern grundsätzlich wirksam!, Anm. zu BGH, IBR 2007, 492